A- de 1995
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Arango Mejía
✓Claimant Alvarez Rojas Fernando·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Admisión por no haber resuelto sobre norma demandada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se admite la demanda presentada en contra el decreto 973 de 1994.y se ordena fijar el lista por el término de diez días, para asegurar la intervención ciudadana dispuesta por los artículos 242, numeral 1o., de la Constitución Política y 7o., inciso 2o., del decreto 2067 de 1991.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. ADMITESE la demanda presentada por el ciudadano Fernando Alvarez Rojas, contra el decreto 973 de 1994.
- Segundo. Por Secretaría General FIJESE en lista el presente negocio, por el término de diez (10) días, para asegurar la intervención ciudadana dispuesta por los artículos 242, numeral 1o., de la Constitución Política y 7o., inciso 2o., del decreto 2067 de 1991.
- Tercero. Simultáneamente a la fijación en lista, ENVIESE copia de las presentes diligencias al Despacho del señor Procurador General de la Nación para que rinda el concepto de rigor.
- Cuarto. En cumplimiento a lo ordenado por el artículo 244 de la Constitución, en concordancia con el artículo 11 del decreto 2067 de 1991, COMUNIQUESE la iniciación de este proceso al señor Presidente de la República y al señor Presidente del Congreso. En consecuencia, envíeseles copia de la demanda a fin de que, si lo estiman oportuno, conceptúen, dentro de los diez días siguientes, sobre la constitucionalidad de las normas impugnadas.
- Notifíquese y cúmplase.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.